В центре внимания - быстровозводимое стальное строительство
Отраслевая конференция АРСС «Быстровозводимое стальное строительство: от ограничений к преимуществам. Готовые проекты и эффективные решения» начала свою работу!
С приветственным словом выступил генеральный директор Ассоциации развития стального строительства Александр Данилов.
Александр Данилов, генеральный директор АРСС: «Сегодня важно перейти от деклараций к готовым, типовым и повторяемым проектам, которые позволяют масштабировать стальное строительство — от отдельных объектов к кварталам, районам и решению задач национального масштаба».
Ключевой фокус конференции — практические решения, которые позволяют сделать стальное строительство быстрее, эффективнее и экономически обоснованнее.
За последние годы, как отметил Данилов, отрасль уже прошла серьезный этап формирования нормативной базы. Вместе с профильными научными институтами были разработаны и актуализированы документы, которые позволяют расширять применение металлоконструкций в гражданском строительстве.
В центре повестки конференции четыре ключевых направления:
— надежность и безопасность стальных конструкций, включая вопросы прогрессирующего обрушения и огнестойкости;
— повышение эффективности управления проектными компаниями и заводами металлоконструкций;
— современные фасадные решения и применение стали в архитектуре;
— комбинированные технологии, объединяющие металл с другими материалами.
Ключевой тезис открытия:
Стальное строительство переходит от единичных решений к масштабируемым, типовым подходам, востребованным в промышленном, инфраструктурном и гражданском строительстве.
Среди ключевых направлений: объекты в рамках нацпроектов, развитие территорий и быстровозводимые решения для разных климатических условий.
Первая сессия конференции была посвящена одному из ключевых вопросов отрасли — надежности, живучести и безопасности стальных конструкций.
В центре обсуждения — прогрессирующее обрушение, причины аварий, ошибки проектирования и новые материалы, способные повысить устойчивость объектов. Дмитрий Соловьев, ЦНИИСК им. Кучеренко, отметил: «Расчет на прогрессирующее обрушение должен рассматриваться как часть комплексного обеспечения механической безопасности сооружения».
В центре доклада — нормативные требования и практические подходы к предотвращению прогрессирующего обрушения. Спикер отметил, что для объектов повышенного уровня ответственности уже предусмотрены обязательные сценарии расчета аварийных ситуаций, а ключевую роль играет не только выбор метода расчета, но и корректная инженерная постановка сценария повреждения.
Среди ключевых задач — развитие нормативной базы оценки рисков прогрессирующего обрушения и внедрение превентивных методов защиты конструкций.
Денис Голубев, ЦНИИПСК им. Мельникова, полагает: «Обрушение металлоконструкций — это, как правило, не одна ошибка, а цепочка факторов: проектирование, производство, монтаж и эксплуатация».
Доклад был посвящен причинам аварий металлоконструкций и типовым ошибкам, которые приводят к разрушениям зданий. На основе реальных кейсов спикер показал, что критические ситуации чаще всего возникают из-за неверных расчетных предпосылок, недооценки нагрузок, ошибок в узлах и отклонений при монтаже. Отдельный акцент — на необходимости инженерного анализа аварий как инструмента предотвращения повторных ошибок и повышения надежности стального строительства. Ключевой тезис: Надежность здания формируется на каждом этапе — от расчетной модели до качества монтажа.
Сергей Лубенец, СТАЛЬКОНТРОЛЬ, убежден: «Большинство потенциальных аварий начинается не с металла, а с ошибки в логике работы конструкции».
Доклад был посвящен системным ошибкам в проектировании металлоконструкций, которые в отдельных случаях могли привести к авариям и обрушениям.
На реальных кейсах спикер разобрал ошибки в узлах, внеузловые нагрузки, расцентровки, недостаточную жесткость связей и неверную работу элементов покрытия.
Среди примеров — некорректные узлы примыкания раскосов к поясу фермы, ошибки в опорных узлах балок с высокой нагрузкой и случаи, когда отсутствие или недооценка связей приводили к деформированной схеме здания.
В одном из кейсов ключевую роль в устойчивости конструкции играло именно покрытие, которое ошибочно не учитывалось как элемент пространственной жесткости.
Ключевой вывод выступления: даже корректный расчет не компенсирует неверную инженерную логику. Критически важно учитывать реальные пути передачи усилий, работу узлов и пространственную схему объекта еще на стадии проекта.
Григорий Веселков, «Северсталь Инжиниринг», рассказал о наработках одного из лидеров рынка в области огнестойкости металлоконструкций. По его словам, "Огнестойкость — это не только безопасность, но и возможность оптимизировать стоимость проекта".
Компания представила огнестойкую сталь С390П, которая сохраняет прочностные характеристики при температурах до 600°C и позволяет увеличить время сохранения несущей способности конструкций при пожаре.
Спикер отметил, что современные объекты требуют не только выполнения нормативов, но и поиска решений, которые одновременно повышают безопасность и снижают затраты.
По данным испытаний и расчетов, применение С390П может снизить расход огнезащитных покрытий до 45%, а в отдельных проектах уменьшить затраты на огнезащиту более чем на 30%. Решение особенно актуально для логистических, промышленных, общественных и социальных объектов.
Отдельный акцент — на новом расчетно-аналитическом подходе к подбору огнезащиты, который позволяет проектировщикам и заказчикам оптимизировать решения без потери надежности.
Доклад Григория Белого, НИПИ «ЭРКОН», был посвящен расчетной оценке несущей способности стальных элементов с наиболее распространенными дефектами и повреждениями — локальной коррозией, утонением металла, искривлениями и потерей устойчивости. Спикер показал, что влияние дефекта на конструкцию зависит не только от его масштаба, но и от места расположения и сочетания нагрузок.
В центре выступления — инженерный расчетный подход, который позволяет оценивать снижение несущей способности без избыточных допущений и заменять часть сложных табличных методов расчетными формулами.
По словам спикера, точность таких расчетов достигает 1–2%, что делает их применимыми для практической инженерной оценки состояния конструкций.
Ключевой тезис: при оценке поврежденных металлоконструкций критично не только наличие дефекта, но и его влияние на общую работу системы — в ряде случаев конструкция сохраняет устойчивость даже при локальных повреждениях. «Дефект не всегда означает потерю несущей способности — важно понимать, где он расположен и как влияет на работу конструкции», отметил Григорий Белый.
Вторая сессия конференции была посвящена практическим инструментам повышения рентабельности проектирования и сокращения сроков выпуска документации.
В центре внимания — автоматизация, цифровые инструменты и пересборка привычных процессов работы с металлоконструкциями.Петр Чайрев, EVRAZ STEEL BOX: «Типовые здания не должны каждый раз проектироваться с нуля — это дорого, долго и неэффективно».
Компания представила систему автоматического проектирования VOX для быстровозводимых каркасных зданий из металлоконструкций площадью до 2–3 тыс. м?.
Решение позволяет получать комплект АР и КР, IFC-модель и нагрузки на фундамент в ускоренные сроки — для объектов, не требующих экспертизы.По словам спикера, автоматизация позволяет сократить стоимость проектирования с порядка 80–150 тыс. ? до 9 998 ?, уменьшить сроки выпуска документации с 2–3 недель до 7 рабочих дней и освободить ресурсы проектировщиков для более сложных задач.
Отдельный акцент — на новых возможностях для проектных компаний за счет быстрого запуска небольших объектов, которые раньше были экономически невыгодны.Антон Аносов, ТимПроГрупп, отметил: «Сегодня сроки увеличивает не сложность конструкций, а разрывы между проектированием и производством».
Спикер представил подход одностадийного проектирования, при котором КМ и КМД разрабатываются параллельно внутри одной модели и одной команды.
По словам Аносова, классическая схема КМ ? КМД, сформированная еще в эпоху 2D-проектирования, сегодня создает потери времени из-за коллизий, дополнительных согласований и отсутствия учета производственных ограничений.
На реальном кейсе компания показала, что суммарные потери времени при классическом подходе могут достигать 26 рабочих дней.
Одностадийное проектирование позволяет заранее устранять коллизии, учитывать транспортные ограничения и быстрее запускать конструкции в производство, сокращая общий цикл проектирования в среднем на 30%.
Ключевой тезис: будущее проектирования — не в ускорении отдельных этапов, а в объединении КМ и КМД в единый процесс.
Сессия №3. Фасадные конструкции и навесные панели с применением стали
Третья сессия была посвящена применению стали в фасадных системах, архитектуре и долговечности ограждающих конструкций.
В фокусе — новые материалы, модульные решения и устойчивость конструкций в реальных условиях эксплуатации.
Константин Копров, ЮДМ ЛАБ. Доклад был посвящен применению нержавеющей стали и модульных решений в навесных фасадных системах.
Спикер представил решения для крепления крупноформатных фасадных панелей, включая стеклофибробетон (GRC), и показал, как унификация узлов и предсборка элементов позволяют ускорять монтаж и снижать риски ошибок на площадке.
На примерах реализованных объектов: от музейных и общественных зданий до жилых комплексов, компания показала применение модульных фасадных систем, которые можно собирать в цеху и быстро монтировать на объекте.
Среди преимуществ — сокращение сроков, точность монтажа, независимость от погодных условий и возможность реализации сложной архитектуры без усложнения стройки.
Ключевой тезис: модульные фасадные решения позволяют совмещать сложную архитектуру, скорость монтажа и предсказуемое качество исполнения.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.