Эксперты сходятся во мнении, что выживут гибкие, технологичные команды, способные предложить полный цикл услуг — от эскиза до эксплуатации. К. Шарифуллин отметил: «Мы должны брать на себя полную ответственность за конечный продукт, а не ограничиваться только разработкой КМ и производством балок». В качестве стратегических направлений были предложены создание программных продуктов для проектирования и производства и внедрение системы независимой оценки квалификаций на основе профессиональных стандартов. По мнению экспертов, отрасль возвращается к истокам, делая ставку на гибкие и рентабельные бюро, тесное партнерство проектировщиков и заводов металлоконструкций, глубокий анализ металлоемкости и разработку собственных российских программных решений. Н. Романов, генеральный директор КБ Романов, представил детальный анализ наиболее распространенных проблем в проектировании и типичных ошибок в проектах КМ, которые ежедневно встречаются в отрасли. Спикер поделился ключевыми выводами, которые помогут избежать лишних затрат. Основные проблемы, выявленные КБ Романов: P перерасход металла; P немонтируемость конструкций: балки, которые невозможно собрать на стройплощадке,— распространенная проблема, которую можно устранить на этапе моделирования; P нарушение транспортного габарита: превышение размеров 2,4х2,4х12,5 м значительно увеличивает расходы на логистику; P отсутствие узлов и усилий в КМ: без этого КМДразработчики не могут корректно рассчитать соединения; P проектирование в 2D: работа в трехмерном пространстве (BIM) позволяет избежать коллизий и ошибок, которые практически неизбежны при использовании 2D-моделирования. На конкретном примере Н. Романов продемонстрировал, как комплексная оптимизация проектных решений позволила снизить металлоемкость здания с 60—70 до 45 кг/м2. Спикер детально остановился на важности «цифрового» и «рыночного» мышления проектировщика. Это включает работу с актуальным сортаментом, учет требований монтажа и логистики на самых ранних стадиях проектирования. Н. Романов подчеркнул, что такие, казалось бы, незначительные детали, как учет стандартной длины проката для минимизации отходов, напрямую влияют на маржинальность бизнеса заказчика. Он озвучил основные предложения, способствующие повышению эффективности: P унификация сортамента и узлов; P создание общих чатов с проектировщиками для оперативной связи; P использование в проектировании актуального металлопроката; P учет реальной доступности продукции; P внедрение в процесс механизмов управления для решения нестандартных и срочных задач. Руководитель департамента по проектным продажам и работе с проектировщиками ИЦ МК А. Чеча выступил на тему «Инжиниринговый центр металлоконструкций как инструмент повышения эффективности строительства на металлокаркасе с применением оцинкованного проката». Он представил дорожную карту развития стального строительства в России, позиционируя инжиниринговый центр как универсальную платформу поддержки для всех участников рынка. Спикер подчеркнул неоспоримые преимущества стального каркаса: P увеличение полезной площади на 5% за счет более компактных конструкций; P снижение нагрузки на фундамент до 20%; P увеличение скорости строительства на 20—30%; P решение кадрового дефицита (сокращение числа необходимых рабочих). Доля жилых зданий со стальным каркасом в России остается низкой — менее 0,5%, в то время как в Японии этот показатель составляет 16,6%, в Великобритании — 15%. Спикер видит пути решения этой проблемы в создании и масштабировании готовых инженерных решений, таких как Альбомы технических решений для проектировщиков и заводов, а также в разработке специализированных калькуляторов, позволяющих быстро оценивать эффективность конструктивных решений. Руководитель отдела проектирования компании Дека строй А. Гусев представил доклад «Использование различных профилей гофрированного листа при строительстве современных зданий». Он рассказал о возможностях современного профилированного листа, детально проанализировав, как правильный выбор профлиста влияет на стоимость и надежность здания. Спикер отметил разнообразие профилей: P С (стеновой), идеально подходящий для фасадов и заборов; P НС (универсальный), применяемый для стен и простых кровель; P Н (несущий), выдерживающий пролеты до 8 м и работающий как несъемная опалубка, который находит применение в молодежных и промышленных объектах. А. Гусев также подчеркнул, что выбор покрытия профлиста — это не только вопрос эстетики, но и долговечности конструкции. Так, ПЭ рекомендуется для 86 МЕТАЛЛОСНАБЖЕНИЕ И СБЫТ • ДЕКАБРЬ МЕТАЛЛЫ ДЛЯ СТРОЙИНДУСТРИИ
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzY=