Под двойным ударом Пик развития европейской металлургической отрасли пришелся на 2005—2008 гг., когда в странах Евросоюза (с учетом Великобритании) выплавлялось немногим менее 200 млн т стали в год, а в нынешнем ЕС-27 — около 185 млн т. Однако эти времена ушли в прошлое и уже, скорее всего, никогда не вернутся. По оценкам Комитета по стали ОЭСР, видимое потребление стальной продукции в ЕС-27 упало с 172,4 млн т в 2008 г. до 130,1 млн т в 2024 г., то есть на 24,5%. Судя по всему, показатель 2025 г. будет еще ниже. Объем выплавки стали за то же время сократился на 29,8% — с 184,5 млн до 129,5 млн т. Согласно статистике Worldsteel, за первые три квартала 2025 г. европейские компании произвели 94,7 млн т стали, что на 3,7% меньше, чем годом ранее (рис. 1). Так что спад и здесь продолжается. Ряд европейских металлургических компаний в последние годы испытывают финансовые трудности. Практически обанкротилась британская группа Liberty Steel. Часть ее предприятий в Европе простаивает, другие пытаются восстановиться с новыми собственниками. Недавно правительству Великобритании фактически пришлось национализировать British Steel, а итальянские власти несколько лет назад сделали то же самое с бедствующим металлургическим комбинатом Ilva в Таранто. Германская группа ThyssenKrupp пытается продать свое металлургическое подразделение, из которого она некогда выросла, а также намерена вывести из эксплуатации часть мощностей. Закат европейской металлургии происходит по нескольким причинам. Прежде всего, это экономика. Кризис 2008—2009 гг. нанес сильнейший удар региональному рынку недвижимости, от которого он так и не оправился. Бюджеты большинства европейских стран стали дефицитными, из-за чего сократилось финансирование инфраструктурных и строительных проектов. В частности, во Франции масштабы строительства упали до самых низких значений более чем за полвека. Еще в «нулевых» европейские компании переносили производственные мощности в Турцию и Китай. Однако деиндустриализация Европы ускорилась уже в текущем десятилетии из-за «зеленой» или климатической политики Брюсселя. Евросоюз взял на себя сомнительное лидерство в борьбе с глобальным потеплением и обеспечении энергоперехода, и на протяжении многих лет двигался в этом направлении с заслуживающим лучшего применения упорством. По данным отчета Global Energy, в 2024 г. 48,2% генерации электроэнергии в Евросоюзе пришлось на возобновляемые источники с учетом ГЭС. Эмиссия углекислого газа, согласно тому же источнику, уменьшилась на 35,8% по сравнению с 1990 г. Однако за эти «достижения» пришлось платить. Нестабильность солнечной и ветряной генерации потребовала широкого использования дорогостоящих резервных генерирующих мощностей. Значительно возросли затраты на сетевую инфраструктуру и в целом на обеспечение стабильности энергоснабжения. За это пришлось расплачиваться потребителям. Стоимость электроэнергии для металлургической промышленности поднялась с €40—50 за 1 МВт.ч в середине прошедшего десятилетия более чем до €100 за 1 МВт.ч, что в несколько раз превышает расходы американских и китайских металлургов (рис. 2). Причем «генеральная линия» Европейской комиссии в отношении металлургии заключается в закрытии доменных печей, выделяющих значительные объемы углекислого газа в процессе выплавки чугуна, и замене их Рисунок 1. Производство и видимое потребление стали в ЕС-27 Рисунок 2. Тарифы на электроэнергию и стоимость разрешений на выбросы углекислого газа Протекционизм в последние годы стал «базовым направлением» для мирового рынка стали. Традиционно наиболее активно защитные меры принимали США, но Евросоюз имеет все шансы перехватить у него это сомнительное первенство. Глубокий кризис в европейской металлургической промышленности, скорее всего, имеет необратимый характер. Единственное, что может сделать Европейская комиссия для поддержки своих производителей стали, это резко сократить ее импорт. Но это усиливает давление на рынки, которые пока остаются относительно свободными. 106 МЕТАЛЛОСНАБЖЕНИЕ И СБЫТ • ДЕКАБРЬ ЭКОНОМИКА МЕТАЛЛУРГИИ
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzY=